中消協(xié)再查嬰幼兒針織內(nèi)衣品質(zhì)

　　3歲以下兒童皮膚稚嫩、敏感，又不能準(zhǔn)確表達(dá)自己的真實(shí)意愿，因此選擇服裝時(shí)需要家長的格外呵護(hù)。嬰幼兒貼身穿著的內(nèi)衣安全嗎？為讓消費(fèi)者及時(shí)、準(zhǔn)確地了解嬰幼兒針織內(nèi)衣商品市場的質(zhì)量狀況，指導(dǎo)消費(fèi)者選擇適合、安全、滿意的商品，繼2010年后，中國消費(fèi)者協(xié)會再次對北京市場銷售的嬰幼兒針織內(nèi)衣進(jìn)行了比較試驗(yàn)。

　　本次比較試驗(yàn)樣品為0~3歲嬰幼兒針織內(nèi)衣，由該協(xié)會以普通消費(fèi)者的身份在今年5月從北京4家大型商場購買，共30個(gè)樣本。這些內(nèi)衣在國內(nèi)市場具有較強(qiáng)的代表性，購買價(jià)格從每套89元～599元不等。

　　樣本檢測由中國商業(yè)聯(lián)合會針棉織商品質(zhì)量監(jiān)督檢驗(yàn)測試中心（天津）承擔(dān)，適用了GB5296.4-1998《消費(fèi)品使用說明紡織品和服裝使用說明》、GB18401-2003《國家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》和商品明示標(biāo)準(zhǔn)等。測試項(xiàng)目包括色牢度、甲醛含量等國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)項(xiàng)目，也有水洗尺寸變化率、纖維含量等服裝使用性能項(xiàng)目。此外，考慮到消費(fèi)者的實(shí)際關(guān)注問題，此次還增加了商品包裝安全隱患比較和商品明示警告、價(jià)格內(nèi)容的比較。

　　測試結(jié)果顯示，本次比較試驗(yàn)樣本的整體質(zhì)量好于去年。多項(xiàng)國家強(qiáng)制性標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的項(xiàng)目能夠符合相關(guān)要求，但在耐唾液色牢度、甲醛含量、pH值、水洗尺寸變化率、纖維含量、商品使用說明等存有問題。

　　一是水洗后縮水程度較大，洗后影響再次穿用。本次比較試驗(yàn)的30個(gè)樣本中，有4個(gè)樣本超出水洗尺寸變化率標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的范圍。如標(biāo)稱“博士蛙牌無袖圓領(lǐng)衫套”和標(biāo)稱“貝美依牌針織全開扣內(nèi)衣套裝”的兩個(gè)一等品樣品水洗尺寸變化率（直向）均為-8.4%，水洗后縮水程度較大，影響再次穿用。

　　二是纖維含量標(biāo)注不正確，誤導(dǎo)選購。本次比較試驗(yàn)的30個(gè)樣本中，有3個(gè)樣本纖維含量標(biāo)、實(shí)不符。標(biāo)稱“adidas牌嬰童夏日套裝”樣品褲子纖維含量原標(biāo)棉100%，實(shí)測值為棉85.4%、聚酯纖維14.6%。標(biāo)稱“IVY HOUSE牌針織套裝”樣品，實(shí)測號型100/52上裝纖維含量為100%棉，號型90/52上裝則為棉94.1%、氨綸5.9%。同樣顏色、款式、不同規(guī)格的樣本纖維含量不一致，給消費(fèi)者購物帶來困擾，同時(shí)也反映企業(yè)管理存在問題。

　　三是pH值和甲醛超標(biāo)，容易刺激嬰幼兒身體。本次比較試驗(yàn)的30個(gè)樣本中，僅標(biāo)稱“阿卡邦牌連體服”樣品的pH實(shí)測值8.9顯弱堿性，超出標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定的范圍。僅標(biāo)稱“Kissy Kissy牌太空冒險(xiǎn)印花套裝”樣品甲醛含量實(shí)測值為上衣81mg/kg、褲子73mg/kg，嚴(yán)重超標(biāo)。另外有2個(gè)樣本的使用說明標(biāo)注不規(guī)范。

　　本次增加測試的脫離強(qiáng)度、衣帶、紐扣縫紉強(qiáng)力技術(shù)指標(biāo)整體情況良好，但是起球問題比較明顯，有2個(gè)樣本起球嚴(yán)重影響到服裝的美觀。所有30個(gè)樣本均不存在包裝安全隱患，有4個(gè)樣本還在商品包裝上標(biāo)注安全警示，表述為“注意：為了您的寶寶安全，請將衣服上的直別針除盡后再穿戴”，“警告：此膠帶不是玩具，為防止可能引起窒息，請勿讓兒童玩弄此膠帶”等，體現(xiàn)了對嬰幼兒的關(guān)愛，應(yīng)予以提倡。

　　本次比較試驗(yàn)的結(jié)果顯示，目前在北京市場銷售的嬰幼兒針織內(nèi)衣質(zhì)量較好，整體質(zhì)量較2010年比較試驗(yàn)樣本質(zhì)量有較大提高，消費(fèi)者可放心購買。