問(wèn)題童裝曝光3月 沃爾瑪強(qiáng)硬不答

　　去年9月，多家媒體報(bào)道，沃爾瑪被舉報(bào)集中采購(gòu)的一款童裝含有致癌物質(zhì)可分解芳香胺，舉報(bào)人提供了由市計(jì)量質(zhì)量檢測(cè)研究院出具的檢驗(yàn)報(bào)告。報(bào)道引發(fā)輿論廣泛關(guān)注，相關(guān)部門(mén)稱(chēng)進(jìn)行抽樣檢查，沃爾瑪稱(chēng)在內(nèi)部調(diào)查，有結(jié)果將及時(shí)通報(bào)(深圳晚報(bào)2012年9月20日、21日、22日?qǐng)?bào)道)。3個(gè)多月時(shí)間內(nèi)，深圳晚報(bào)記者多番聯(lián)系相關(guān)職能部門(mén)未獲得答復(fù)，昨日聯(lián)系沃爾瑪中國(guó)總部同樣未獲答復(fù)。

　　職能部門(mén)曾被批檢查走過(guò)場(chǎng)
　　
　　2012年9月20日，相關(guān)職能部門(mén)到沃爾瑪景田店檢查，但被多家媒體批評(píng)“走過(guò)場(chǎng)”。
　　
　　沃爾瑪一方2012年9月20日晚書(shū)面回應(yīng)稱(chēng)正進(jìn)行核查，已下架涉事產(chǎn)品送檢。當(dāng)年9月21日，職能部門(mén)回應(yīng)，執(zhí)法檢查查獲兩件同品牌同款童裝，已安排送檢，如確有質(zhì)量問(wèn)題，會(huì)依法處理。
　　
　　調(diào)查已“跨年”，問(wèn)題已“爛尾”?
　　
　　2012年9月，記者曾將相關(guān)資料傳真至生產(chǎn)廠商，但該廠商未有聯(lián)系記者給予回應(yīng)。記者也曾通過(guò)正規(guī)途徑聯(lián)系職能部門(mén)采訪，但對(duì)沃爾瑪童裝事件后續(xù)，職能部門(mén)未有正面回應(yīng)。今年1月4日，深圳市市場(chǎng)監(jiān)督管理局公布了2012年第四季度深圳市服裝產(chǎn)品質(zhì)量監(jiān)督抽查結(jié)果，涉及的服裝包括20多款童裝，只有8款在pH值上不合格。沃爾瑪售出的品牌童裝，是否真的含有致癌物質(zhì)仍無(wú)權(quán)威結(jié)論。
　　
　　2013年1月5日，記者聯(lián)系沃爾瑪中國(guó)相關(guān)負(fù)責(zé)人，對(duì)方表示，事情已結(jié)束，不便再作回應(yīng)，建議咨詢相關(guān)政府部門(mén)。(深圳晚報(bào))
　　
　　新聞回顧
　　
　　沃爾瑪頻出問(wèn)題被曝售致癌童裝
　　
　　沃爾瑪剛被曝陷價(jià)格欺詐之事后，深圳沃爾瑪又被曝出出售含有致癌物的童裝，據(jù)報(bào)道，原供貨商孫仲民憑著一份證實(shí)使用了致癌芳香胺染料的質(zhì)檢報(bào)告一時(shí)將沃爾瑪又推到了輿論的焦點(diǎn)，事件一經(jīng)曝光引起了大眾的強(qiáng)烈關(guān)注。
　　
　　而沃爾瑪作為一家世界級(jí)大企業(yè)，面對(duì)可能存在的商品質(zhì)量問(wèn)題所表現(xiàn)出的態(tài)度讓人實(shí)在汗顏。
　　
　　據(jù)孫仲民介紹，8月10日，他覺(jué)得購(gòu)于西鄉(xiāng)街道金海沃爾瑪?shù)囊患�男童短袖T恤味道奇怪，送到深圳市計(jì)量質(zhì)量檢測(cè)研究院檢測(cè)。檢測(cè)報(bào)告顯示，T恤紅色印花部位在檢測(cè)實(shí)驗(yàn)的范圍內(nèi)，被檢出含有標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定所禁用的芳香胺，名稱(chēng)為2，4-二氨基甲苯，含量為28mg/kg。該報(bào)告編號(hào)為“WT124077248”�！秶�(guó)家紡織產(chǎn)品基本安全技術(shù)規(guī)范》，芳香胺標(biāo)準(zhǔn)要求為“禁用(限量值)≤20mg/kg”。
　　
　　芳香胺為高沸點(diǎn)的液體或者低熔點(diǎn)的固體，具有特殊的氣味，其毒性很大，如苯胺可以吸入、食入或透過(guò)皮膚吸收而致中毒，食入0.25mL就嚴(yán)重中毒。β-萘胺與聯(lián)苯胺是引致惡性腫瘤的物質(zhì)�？煞纸夥枷惆分饕獊�(lái)自于服裝中的偶氮染料，因價(jià)格便宜、色種齊全、著色力強(qiáng)、顏色鮮亮持久、色牢度高等特點(diǎn)，被很多中小紡織服裝生產(chǎn)企業(yè)應(yīng)用于紡織品、服裝、皮革制品、家居布料上�？煞纸夥枷惆返亩拘院椭掳┬詮�(qiáng)于甲醛可分解芳香胺染料制成衣服后，不溶于水，且無(wú)色無(wú)味，外觀上無(wú)法分辨，且無(wú)法消除，這種染料與人的皮膚接觸后，可引發(fā)多種惡性疾病、吸收致癌。
　　
　　對(duì)于上述事件，沃爾瑪表示，公司領(lǐng)導(dǎo)開(kāi)會(huì)討論，目前已經(jīng)啟動(dòng)了內(nèi)部調(diào)查。他說(shuō)，會(huì)及時(shí)通報(bào)調(diào)查情況。為了確保產(chǎn)品安全，已緊急將可能存在問(wèn)題的產(chǎn)品下架，向權(quán)威檢測(cè)機(jī)構(gòu)送檢。但值得疑慮的是，該款童裝雖然下架了，但除了這款產(chǎn)品以外，其他的是否安全?而且沃爾瑪?shù)昝娣秶鷱V泛，問(wèn)題童裝是否涉及到別的店，是否都下架了?
　　
　　作為一家世界知名的大型零售企業(yè)，難道真不懂得要尊重消費(fèi)者和珍惜公司形象嗎?沃爾瑪在中國(guó)的丑聞不斷，跨國(guó)企業(yè)在中國(guó)“變臉”的事件并非僅有沃爾瑪;許多在本土地區(qū)口碑都不錯(cuò)的跨國(guó)企業(yè)，到了中國(guó)之后，就會(huì)出現(xiàn)各種問(wèn)題，肯德基也是其中一例，用料等很多方面在中國(guó)都執(zhí)行雙重標(biāo)準(zhǔn)就是一個(gè)例子，這就要求我們加強(qiáng)監(jiān)督管理力度，社會(huì)評(píng)論家馮坤先生指出，沃爾瑪這種事情要是發(fā)生在美國(guó)等國(guó)，肯定是嚴(yán)重處罰，希望我們的質(zhì)檢相關(guān)部門(mén)一旦發(fā)現(xiàn)問(wèn)題應(yīng)該從嚴(yán)從重處罰，杜絕這樣事件的發(fā)生。