山東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局近日公布了2013年第二季度學(xué)生服產(chǎn)品質(zhì)量省監(jiān)督抽查結(jié)果，在57個批次產(chǎn)品中 ，7個批次產(chǎn)品被檢出不合格，其中青島2家校服生產(chǎn)企業(yè)的產(chǎn)品被檢測為不合格。7月26日，青島市教育局正式對此回應(yīng)，稱抽檢產(chǎn)品只是試點生產(chǎn)服裝，發(fā)現(xiàn)問題后就全部作為庫存，沒有流通到學(xué)生手中，具體技術(shù)細節(jié)也有待商榷，因此判定為不合格產(chǎn)品是不合理的。
被抽檢產(chǎn)品未流入學(xué)校
山東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局對全省57家企業(yè)生產(chǎn)的57個批次學(xué)生服產(chǎn)品進行了抽查。
根據(jù)山東省質(zhì)量技術(shù)監(jiān)督局公布的結(jié)果 ，7家企業(yè)(名單見圖)的7個批次產(chǎn)品不符合相關(guān)標準的要求，抽檢不合格率達到12%，其中涉及青島2家企業(yè)。
不合格學(xué)生校服不合格項目主要涉及PH 值、纖維含量、耐洗色牢度等幾項，青島這兩個校服生產(chǎn)企業(yè)不合格原因都是纖維含量。
市教育局經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，抽查結(jié)果與事實并不完全相符。首先省質(zhì)監(jiān)局近期公布的是2013年第二季度學(xué)生服產(chǎn)品質(zhì)量抽查結(jié)果，但是今年4月省質(zhì)監(jiān)局到青島抽查學(xué)生裝時，青島地區(qū)尚未進行2013年夏季服裝的制作，所抽查服裝是2012年試點的小批量庫存服裝，根本沒有流通到學(xué)生手中，省質(zhì)監(jiān)局在抽查時并沒有向抽查企業(yè)具體說明此情況。
其次，2012年6月，青島市完成新一輪青島市中小學(xué)學(xué)生裝生產(chǎn)企業(yè)的公開招標工作，并自2012年秋季開始統(tǒng)一使用省中標面輔料企業(yè)的面輔料產(chǎn)品，此次省質(zhì)監(jiān)局抽查的夏季服裝面料就是省中標面輔料企業(yè)福建新同安針紡織有限公司生產(chǎn)的。
只是試點，不過關(guān)就封存
市教育局還對此次抽查的學(xué)生服裝不合格情況進行了說明：2012年6月，省中標面輔料企業(yè)在提供夏季面料時提出，在棉中少量加入棉纖(小于3%)有利于提高面料的柔軟度，市勤工辦考慮到讓學(xué)生穿著夏裝面料更為舒適，同意面料廠家先進行試點生產(chǎn)一小批量。生產(chǎn)企業(yè)拿到這批試點面料后，為保證及時供貨立即投入生產(chǎn)，忽略了水洗標上已注明50%棉50%聚酯纖維的成分含量，導(dǎo)致有一小批面料已經(jīng)加工成衣，產(chǎn)品縮水大。
發(fā)現(xiàn)這種情況后，市勤工辦及時與市纖檢所負責學(xué)生裝檢測的管理人員進行溝通，最終決定要求面料廠家停止試點，仍然按照50%棉50%聚酯纖維含量要求進行生產(chǎn)，同時要求市纖檢所嚴格做好這款面料后續(xù)貨品的檢驗工作 ，檢驗情況全部符合要求，檢驗合格的夏季服裝已經(jīng)發(fā)放到學(xué)生手中。
“第一批試點面料服裝，我們要求企業(yè)全部做庫存處理，沒有發(fā)放到學(xué)生手中。今年4月 ，省質(zhì)監(jiān)局抽檢的青島學(xué)生裝產(chǎn)品就是這一批庫存服裝，因此出現(xiàn)了檢測含量與水洗標注不符的情況�！笔薪逃智诠まk主任李保旗表示，此次抽檢涉及青島廠家為怡怡紡織品有限公司和尊龍體育產(chǎn)業(yè)有限公司，是向市南、嶗山、萊西等區(qū)市供應(yīng)校服，庫存校服有幾百套，由于棉和聚酯纖維各50%的水洗標早就做好了并貼在了衣服上，從而導(dǎo)致和實際檢測的棉、聚酯纖維含量不一致。
“判定不合格是不合理的”
據(jù)介紹，此次被抽查的青島學(xué)生裝面料中雖含有少量棉纖成分(小于3%)，但棉纖本身價格并不低于棉和聚酯纖維，加入少量棉纖也有利于提高面料的柔軟度和舒適度，且纖維含量允許上下浮動5%。
基于以上情況，市教育局認為判定青島這兩家生產(chǎn)企業(yè)抽檢的產(chǎn)品為2013年第二季度不合格產(chǎn)品是不合理的。
浙公網(wǎng)安備33010602010414號
